聯發科工程師猝死控寒舍艾美　法院駁回交付審判家屬再努力

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

聯發科高級工程師王靖傑2020年7月因心肌梗塞猝逝台北寒舍艾美酒店，家屬控告酒店負責人蔡伯翰等9人疑延誤就醫涉嫌過失致死，檢方不起訴確定，家屬聲請交付審判，台北地方法院駁回了家屬交付審判的聲請，且不得抗告。

王靖傑的姊姊、台北市政府顧問王致雅表示，地院的駁回理由讓人哭笑不得，家屬還是會繼續努力，為王靖傑討回公道。

北院合議庭是認為，飯店員工得知王身體不適，提供巧克力、運動飲料，並陪伴到更衣區更換衣物，王倒地後也立即報案、觀察心跳、提供毛巾避免王抽搐咬傷舌頭，並以CPR和AED急救，過程沒有疏失，也沒有延滯就醫。且酒店多處設置AED，也安排員工接受CPR急救訓練，救生人員也有相關研習證書，王使用泳池時，也確實有合格救生員在場。

法院認為，王靖傑是心血管病變，引發急性心肌梗塞死亡，與家屬主張酒店未設醫護室、高腳救生椅之間沒有因果關係，認為檢方處分不起訴，認事用法沒有不當，裁定駁回聲請。

王致雅對這些駁回的理由提出質疑，無障礙空間居然無關救護使用？當初消防局甫到現場，就指示台北艾美立即開啟無障礙空間，他們要快速通道，難道要叫救護人員走樓梯抬人嗎？同時，如果有無設置救生人員、有無設置高腳椅也無關求救使用，為何要規定這些東西？法院是不是幫飯店講話？

而且，寒舍艾美酒店一入場就需登記姓名、黑卡卡號和手機聯絡方式。但直至死亡後1小時，還不知死者是誰？更讓人不能理解的是「保證人地位」無法在對的時間做對的事，採取完全不相關作為，致人於死，居然都可以完全沒事？把一切責任都推給死人「不去就醫」？法院認定酒店觀察心跳、提供毛巾避免王抽搐咬傷舌頭，並以CPR和AED急救，過程沒有疏失，也沒有延滯就醫。難道人倒下死亡以後再所的急救動作，也能算是急救？保證人的地位真的有這麼好當？

王致雅說，警局報案的時間是將死亡時間提早了2天變成7月27日，但是，死亡時間是7月29日，導致相關通聯資料的保全不足，這難道不沒有涉及公務人員登載不實罪？報案後，過了半年多才第一次開庭，給予加害者完全的串供滅證機會，並且將相關的事證物證都一併消滅殆盡，只剩下他們串供過的口供，沒有任何的通聯錄音檔等等。並且飯店內部緊急通報是不是應該要有通聯錄音？這些也都沒有被要求保存，只要對酒店不利的資料就都不保存，辦案有很大的瑕疵。家屬在報案第一時間都有要求，卻付之闕如。

而且，北院合議庭是認為，飯店員工得知王身體不適，提供巧克力、運動飲料，並陪伴到更衣區更換衣物，但是，這是呼吸不到空氣、應有的動作嗎？而且王靖傑求救長達44分鐘才叫救護車應該，法院卻認定「王倒地後也立即報案」，這難道不是避重就輕？且酒店多處設置AED，也安排員工接受CPR急救訓練，救生人員也有相關研習證書，王使用泳池時，也確實有合格救生員在場。不過，當天救生員證照是過期的，也算合格的救生員嗎？

王致雅說氣憤的說，可以看得出來飯店的公關做得很好，小至警局大至檢察官與法院，但是也不應該這麼視人命於無物吧？連交付審判的機會都不給？家屬不會放棄，將繼續奮鬥。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

績優警扮司法黃牛騙毒犯　貪污判刑2年緩刑5年定讞

為妻賄選遭解職　斗南農會理事吳錦宗聲請停止執行確定駁回

【文章轉載請註明出處】